Покойник одушевленное существительное. Имя существительное

Одушевленные имена существительные

Покойник одушевленное существительное. Имя существительное

Одушевленные име­на суще­стви­тель­ные — это сло­ва, кото­рые обо­зна­ча­ют живые пред­ме­ты и отве­ча­ют на вопрос кто?

Одушевленные име­на суще­стви­тель­ные обла­да­ют опре­де­лен­ным лек­си­че­ским зна­че­ни­ем и мор­фо­ло­ги­че­ски­ми при­зна­ка­ми, в соот­вет­ствии с кото­ры­ми у них мож­но выявить эту грам­ма­ти­че­скую кате­го­рию.

Имя суще­стви­тель­ное — это само­сто­я­тель­ная часть речи, кото­рая обо­зна­ча­ет пред­мет. У слов этой части речи посто­ян­ным грам­ма­ти­че­ским при­зна­ком явля­ет­ся оду­шев­лен­ность или неоду­шев­лен­ность:

  • (кто?) чело­век, маляр, уче­ни­ца;
  • (что?) дом, город, доро­га.

Как понять, что сло­во явля­ет­ся оду­шев­лен­ным име­нем суще­стви­тель­ным?

Какие существительные являются одушевленными?

Одушевленность имен суще­стви­тель­ных свя­за­на с обо­зна­че­ни­ем живых объ­ек­тов окру­жа­ю­ще­го мира. В соот­вет­ствии с лек­си­че­ским зна­че­ни­ем к оду­шев­лен­ным име­нам суще­стви­тель­ным отне­сем сло­ва, назы­ва­ю­щие

  • людей (хозя­ин, подру­га, няня, под­ма­сте­рье);
  • живот­ных (лиса, мед­ведь, тигр, слон, мышь);
  • птиц (воро­бей, воро­на, кана­рей­ка, попу­гай);
  • рыб (окунь, карась, щука):
  • насе­ко­мых (пче­ла, муха, комар, шмель).

Хотя дере­вья и рас­те­ния счи­та­ют объ­ек­та­ми живой при­ро­ды, их назва­ния не явля­ют­ся оду­шев­лен­ны­ми име­на­ми суще­стви­тель­ны­ми. Так сло­жи­лось в рус­ском язы­ке, что при­зна­ком оду­шев­лен­но­сти обла­да­ют толь­ко те суще­стви­тель­ные, к кото­рым мож­но при­ме­нить грам­ма­ти­че­скую фор­му­лу:

Форма вини­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла = фор­ме роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла.

Проверим:

  • р. п. голо­са (кого?) дево­чек   — в. п. позо­вем (кого?) дево­чек   
  • р. п. кро­ны (чего?) дубов — в. п. видим (что?) дубы.

У неоду­шев­лен­ных суще­стви­тель­ных сов­па­да­ют фор­мы име­ни­тель­но­го и вини­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла:

  • и. п. (что?) улицы про­ле­га­ют — в. п. вый­дут (на что?) на улицы
  • и. п. (что?) березы рас­тут — в. п. исклю­чая (что?) березы.

Имеем в виду, что оду­шев­лен­ные суще­стви­тель­ные муж­ско­го рода име­ют оди­на­ко­вые окон­ча­ния в фор­ме роди­тель­но­го и вини­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го и мно­же­ствен­но­го чис­ла:

  • р. п. ука­за­ние (кого?) дирек­тора — назна­чат (кого?) дирек­тора
  • р. п. совет (кого?) дирек­торов — вызо­вут (кого?) дирек­торов.

Неживое и категория одушевленности

Отметим, что оду­шев­лен­ность имен суще­стви­тель­ных — это лексико-грамматическая кате­го­рия. Она может не соот­вет­ство­вать нашим пред­став­ле­ни­ям о живом и нежи­вом в при­ро­де.

В соот­вет­ствии с грам­ма­ти­че­ской фор­му­лой сов­па­де­ния форм вини­тель­но­го и роди­тель­но­го паде­жа мно­же­ствен­но­го чис­ла к оду­шев­лен­ным суще­стви­тель­ным при­над­ле­жат

1. назва­ния пред­ме­тов, похо­жих на чело­ве­ка, игру­шек и меха­низ­мов:

  • мат­рёш­ка (рас­крас­ка мат­рё­шек — купим мат­рё­шек);
  • кук­ла
  • нева­ляш­ка
  • робот
  • сне­го­вик
  • Золушка
  • Щелкунчик

2. мифи­че­ские и ска­зоч­ные суще­ства

  • Венера
  • Марс
  • леший
  • Кощей Бессмертный
  • гном
  • ангел
  • херу­вим

3. назва­ния играль­ных карт и шах­мат­ных фигур

  • король, дама, валет;
  • ферзь, ладья. конь;

4. сло­ва, назы­ва­ю­щие чело­ве­ка в пере­нос­ном смыс­ле («язык», «боро­да»);

5. сло­ва «мерт­вец», «покой­ник», «утоп­лен­ник», кро­ме «труп».

Одушевленные существительные среднего рода

В рус­ском  язы­ке оду­шев­лен­ны­ми явля­ют­ся суще­стви­тель­ные муж­ско­го и жен­ско­го рода. Эту грам­ма­ти­че­скую кате­го­рию име­ют толь­ко неко­то­рые суще­стви­тель­ные сред­не­го рода. К ним отно­сят­ся обра­зо­ва­ния с суф­фик­сом -ищ- и ряд слов, назы­ва­ю­щих живые объ­ек­ты:

  • угрю­мое стра­ши­ли­ще;
  • неви­дан­ное чуди­ще;
  • весе­лое дитя;
  • род­ное чадо;
  • офи­ци­аль­ное лицо;
  • какое-то суще­ство;
  • хищ­ное насе­ко­мое;
  • тра­во­яд­ное живот­ное;
  • чет­ве­ро­но­гое мле­ко­пи­та­ю­щее.

Слово «народ» одушевленное существительное?

В свя­зи с кате­го­ри­ей оду­шев­лен­но­сти рас­смот­рим сло­во «народ», кото­рое обо­зна­ча­ет жите­лей стра­ны. На пер­вый взгляд, эта лек­се­ма, назы­ва­ю­щая живые объ­ек­ты, в соот­вет­ствии с его лек­си­че­ским зна­че­ни­ем сле­ду­ет отне­сти к оду­шев­лен­ным суще­стви­тель­ным. Но все-таки про­ве­рим это, вос­поль­зо­вав­шись грам­ма­ти­че­ской фор­му­лой:

  • и. п. народ   живет, народы
  • р. п. голос народа, народов
  • в. п. вижу народ   , народы

Очевидно, что у это­го суще­стви­тель­но­го муж­ско­го рода сов­па­да­ют фор­мы име­ни­тель­но­го и вини­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го и мно­же­ствен­но­го чис­ла. Значит, сде­ла­ем одно­знач­ный вывод.

Слово «народ» — это неоду­шев­лен­ное суще­стви­тель­ное.

Аналогично неоду­шев­лен­ны­ми явля­ют­ся суще­стви­тель­ные, кото­рые назы­ва­ют живые объ­ек­ты как сово­куп­ность, еди­ное целое:

  • тол­па
  • моло­дежь
  • род­ня
  • детво­ра
  • армия
  • аген­ту­ра
  • про­фес­су­ра
  • табун лоша­дей;
  • стая ворон;
  • косяк сель­ди.

урок

Источник: https://RusskiiYazyk.ru/chasti-rechi/sushhestvitelnoe/odushevlennye-suschestvitelnye.html

Покойник – одушевленный, а народ – нет?

Покойник одушевленное существительное. Имя существительное

Обожаю языковые парадоксы. Такие, знаете, чтобы грамматика затыкала за пояс здравый смысл.

Один из таких курьезов – категория одушевленности/неодушевленности у некоторых слов: например, покойник – одушевленное существительное, а народ – нет.

Казалось бы, чего проще: собака живая – значит, одушевленное существительное, а стол неживой – значит, неодушевленный. И с другими словами точно так же.
Так, да не совсем.

Одушевленность/неодушевленность – категория не смысловая, а грамматическая.

Выражается она… Сейчас сначала скажу сложно, только вы не пугайтесь – я ниже всё объясню.

Итак, выражается она в совпадении формы винительного падежа с формой именительного падежа (у неодушевленных) или родительного падежа (у одушевленных).

А теперь объясню проще.

Вспомним вопросы упомянутых падежей.
– Именительный: кто? что? («есть кто-то, есть что-то»)
– Родительный: кого? чего? («нет кого-то, нет чего-то»)
– Винительный: КОГО? ЧТО? («вижу КОГО-ТО, вижу ЧТО-ТО»)

Вопросы винительного падежа не похожи друг на друга, зато совпадают с вопросами других падежей: вопрос «кого?» – как в родительном, а «что?» – как в именительном. «Кого?» – вопрос к одушевленным существительным, «что?» – к неодушевленным. Логично, правда?

Точно так же будут совпадать не только вопросы, но и формы слов в винительном падеже – то с формами родительного (если существительное одушевленное), то с формами именительного (если неодушевленное).

Схематично это можно изобразить так:В.п. = Р.п. → одушевленноеВ.п. = И.п. → неодушевленное

Теперь вернемся к покойнику и народу.

Ставим слова в винительный падеж и сравниваем с другими падежами:

– Вижу (кого?) покойника. Форма слова такая же, как в родительном падеже («нет покойника») → одушевленноеНо:- Вижу (что?) народ. Форма, как в именительном падеже («есть народ») → неодушевленное

А если бы мы говорили «вижу народа» и «вижу покойник», все было бы наоборот и соответствовало бы нашим бытовым представлениям. Но язык распорядился иначе))

Попробуем провернуть ту же операцию с некоторыми другими словами

Возьмем, например, труп и мертвеца…
Собственно, по этой фразе уже все понятно)) Потому что глагол «взять» управляет как раз винительным падежом.

Но давайте для надежности всё же соединим эти слова с глаголом «вижу», чтобы стало понятнее:

– Вижу (кого?) мертвеца (как «нет мертвеца», Р.п.) → одушевленное- Вижу (что?) труп (как «есть труп», И.п.) → неодушевленное

Так-то. Возможно, эта странность связана с тем, что покойники и мертвецы – герои сказок и страшилок, поэтому и воспринимаются они как не вполне мертвые) А труп – он и есть труп. Просто тело.

И еще один нюанс…

Определять одушевленность/неодушевленность по формам единственного числа можно только у существительных мужского рода с нулевым окончанием. Собственно, уже рассмотренные «покойник», «мертвец», «труп» и «народ» такие и есть))

Но у других существительных (женского и среднего рода, с другим окончанием) в единственном числе совпадения падежей не будет!

Например, есть толпа (И.п.) – нет толпы (Р.п.) – вижу толпу (В.п.). Как видите, винительный падеж не совпал ни с каким другим.

https://www.youtube.com/watch?v=TKNEc2fWveg

Но выход есть!

Нужно просто посмотреть на множественное число.

Так и сделаем: может, толпе повезло больше, чем народу?

– Вижу тóлпы = есть тóлпы (И.п.) → неодушевленное

Нет, не повезло.

Забавно, но слово «душа» тоже неодушевленное!
Смотрите:- Вижу души (как «есть души», И.п.) → неодушевленноеЗато робот – наоборот))- Вижу робота (как «нет робота», Р.п.

) → одушевленное

У некоторых слов вообще наблюдается колебание признака одушевленности/неодушевленности. Например, у слов «вирус» или «кукла».«Вижу вирус» или «вижу вируса»? А черт его знает.

Я бы сказала, что вижу вирус, но и второй вариант вполне употребителен. Коварные создания эти вирусы – ну, вы понимаете.

Или вот куклы. Вроде бы обычно говорят «вижу кукол»… Но «играю в куклы» – а в этом словосочетании, между прочим, тоже винительный падеж.

А что делать с несклоняемыми существительными?

Выход тоже есть: посмотреть на согласованные с ними слова. Например, на зависимые прилагательные.

«Вижу жуткий зомби» или «жуткого зомби»? Конечно, жуткого! Форма прилагательного совпадает с родительным падежом – значит, и зомби одушевленный.

Вся эта история с одушевленностью/неодушевленностью – ещё одно доказательство того, что грамматика – во многом условность. Она может напрямую не соотноситься с реальностью. Да, у большинства существительных одушевленность/неодушевленность совпадает с представлением о живом/неживом. Но есть нюансы))

А теперь пофантазируем. Представьте, что сформировалось целое идеологическое движение, сторонники которого утверждают, что нужно срочно придать словам «народ» и «толпа» одушевленность.

Тогда-де власть наконец-то увидит в нас живых людей, и мы сразу придем к правовому государству, и будет у нас настоящая демократия, и мы увидим небо в алмазах.

Как думаете, сработает такая идея? Можно ли воспринимать ее всерьез?

И на что я намекаю (а я кое на что намекаю)?

Источник: https://zen.yandex.com/media/istoki_slova/pokoinik-odushevlennyi-a-narod-net-5eb31badedf71008373a6e57

Одушевлённость/неодушевлённость, род имён существительных — урок. Русский язык, 5 класс

Покойник одушевленное существительное. Имя существительное

НЕ с именами существительными

РаздельноСлитно

1. При противопоставлении с союзом а:

не правда, а ложь

1. Если слово не употребляется без не:

небрежность, ненависть, нелепость

2. При словах вовсе, далеко, отнюдь:

вовсе не правда

2. Если можно заменить синонимом (словосочетанием) без не:

неправда \(=\) ложь

3. При отрицании:

«Нет, это не правда!»

Одушевлённые и неодушевлённые имена существительные

Одушевлённость характерна только для конкретных существительных.

К одушевлённым относятся существительные — названия:

1. живых существ.

Пример:

человек, мужчина, гусеница, крот…

2. Богов и мифических существ, представляемых как живые.  

Пример:

леший, домовой, русалка, Зевс, Нептун…

3. Шахматных фигур и карт.

Пример:

туз, валет, дама, король, конь, ферзь, слон, ладья, пешка…

4. Упомянутые ниже слова.

Пример:

петрушка, матрёшка, неваляшка, снеговик, роботы.

5. Существительные, обозначающие умершего человека.

Пример:

мертвец, покойник, утопленник.

К неодушевлённым относятся существительные:

1. обозначающие предметы неживой природы.

Пример:

камень, цветок, дерево, море, снег…

2. Названия деревьев и растений.

Пример:

тополь, сосна, ель, ромашка…

3. Названия микроорганизмов.

Пример:

бактерия, бацилла, вирус, личинка, зародыш…

У одушевлённых существительных совпадают формы винительного падежа множественного числа с формой родительного падежа множественного числа.

Пример:

В. п. вижу (Кого?) котов — Р. п. нет (Кого?) котов;

В. п. вижу (Кого?) идолов — Р. п. нет (Кого?) идолов.

У неодушевлённых существительных совпадают формы винительного падежа множественного числа с формой именительного падежа множественного числа.

Пример:

И. п. есть (Что?) стулья — В. п. вижу (Что?) стулья;

И. п. есть (Что?) бактерии — В. п. вижу (Что?) бактерии.

Слова микроб, паразит, привидение могут употребляться как одушевленные, так и неодушевлённые существительные.

Род имён существительных

Имена существительные относятся к одному из трёх родов: мужскому, женскому и среднему.

Род склоняемых имён существительных определяется путём подстановки слов: 

он (мой) — мужской род (юноша, орёл, стул, диван);

она (моя) — женский род (девочка, чаша, пустыня, тетрадь);

оно (моё) — средний род (стекло, облако, солнце, печенье). 

Существительные общего рода (с окончаниями –а/–я) — дылда, тихоня, плакса, зануда, чистюля, соня — могут относиться как к лицам мужского, так и женского пола.Илья большой забияка; Света большая забияка. При существительных общего рода род глаголов в прош. вр. и прилагательных зависит от того, о каком лице (мужского или женского пола) идёт речь в предложении.

Пример:

моя подруга была большой неряхой. Мой друг был  большим неряхой.

При существительных, называющих профессию человека — директор, мастер, архитектор, библиотекарь — глаголы в пр. вр. имеют окончания женского рода, а прилагательные — мужского, если речь идёт о лице женского пола.

Пример:

молодой специалист Светлана Кротова приступила к работе.

Род несклоняемых существительных

К мужскому роду относятся:

1. названия лиц мужского пола.

Пример:

денди, маэстро, портье.

2. Названия животных и птиц.

Пример:

шимпанзе, какаду, колибри, кенгуру, пони, фламинго.

3. Упомянутые ниже слова.

Пример:

кофе, пенальти и др.

К женскому роду относятся:

1. названия лиц женского пола.

Пример:

мисс, фрау, леди, мадам.

2. Упомянутые ниже слова.

Пример:

авеню (улица), кольраби (капуста), салями (колбаса), цеце (муха).

К среднему роду относятся названия неодушевлённых предметов.

Пример:

пальто, кашне, декольте, депо, метро.

Род географических названий определяется по родовому слову.

Пример:

далёкое (княжество) Монако, широкая (река) Лимпопо, густонаселённый (город) Токио.

Обрати внимание!

У существительных, имеющих форму только множественного числа, род не определяется: жалюзи, очки, шорты.

Львова С. И., Львов В. В. Русский язык. 5 класс: учебник для общеобразовательных учреждений. В 3 ч. Ч. 2 — М.: Мнемозина, 2012. — 167 с.: ил.Гаврилина М. Русский язык: 6 класс. Практика. 2005. — 344 с.Штоль А. А. Русский язык в таблицах: Учебное пособие по орфографии и пунктуации. — 2-е изд., — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. — 59 с.

Источник: https://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/5-klass/imia-sushchestvitelnoe-14368/odushevlennye-i-neodushevlennye-sushchestvitelnye-rod-sushchestvitelnykh-_-13555/re-1dedd497-cc62-45b7-994b-ba32bacd7de5

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.